巨大的鸿沟：投资者想要的太多 对冲基金能给的很少
对冲基金与其投资者之间横跨着一道鸿沟，投资者想要的太多，而对冲基金能给的太少，这一巨大的错配正在改变对冲基金行业。
周二，纽约梅隆银行(BNY Mellon)和FT Remark 联合发布了一项针对400名投资者的调查报告。这一调查对象涵盖全球范围内养老金、捐赠基金、主权财富基金和保险公司，这些都是对冲基金传统的大型投资者。
调查结果显示，几乎所有受访的投资者均希望他们去年投资的对冲基金回报率至少9%。这其中甚至有5%的投资者期望他们去年对冲基金的投资组合收益率能达18%以上;32%的投资者期待回报率为9%-11%;30%的投资者预计回报率有12%-14%;还有32%的投资者希望回报率15%-17%。
然而，理想是美好的，现实是残酷的。据数据追踪机构eVestment，去年对冲基金实际回报率净减少2%。对冲基金研究(HedGE Fund Research)的数据则显示，今年一季度，对冲基金平均亏损0.63%。
今年年初，对冲基金遭遇了历史最差的开年表现，而这也导致了投资者赎回潮。对冲基金Third Point上个月称，在经历今年“灾难性”的表现后，对冲基金正处于“洗牌”的第一阶段。黑石集团总裁Tony James本周稍早更是警告说，对冲基金行业可能损失四分之一资产。
许多对冲基金正想方设法吸引投资者，比如：降低手续费、提供其他的投资者特权，甚至有基金经理提供零售对冲基金。
华尔街见闻5月底提到，因业绩难看且收费高，作为最老牌、也最昂贵的对冲基金之一，Tudor Investment为留住客户，已选择降低费率。Tudor Investment将从7月1日起，把部分项目的收费标准降至资产的2.25%和利润25%，而此前的费率为2.75%加27%。
当然，去年也有表现较好的对冲基金，如Element CApital Management回报率约22%;Capula Investment Management收益率有7.5%;Perceptive Advisors在其15亿美元的基金LIFE Sciences fund的回报率高达51.8%。
然而，去年Bill Ackman掌管的Pershing Square Capital度过了极其糟糕的一年，回报率下跌了约20%。