李开复谴责香橼 联手60多位中国商界人士
@李开复：“我基于事实和数据对香橼的一份报告进行了客观分析和理性质疑，香橼及安德鲁·莱福特不但至今没有正面回应，反而通过不同渠道捏造散播若干不实信息，甚至开展恶毒人身攻击，以损我声誉。误导公众，混淆视听。对于上述蓄意、公开、诽谤性的错误行为，我深感愤慨，将对香橼及安德鲁·莱福特提起法律诉讼，以正当维权。”
10月13日，据媒体报道，新东方上周五盘后顺利向美国证券交易委员会(SEC)递交2012财年20F年报(截至2012年5月31日)。新东方表示，通过和SEC交涉，SEC公司财务部对新东方将VIE(北京新东方)并入上市公司财务报表没有异议，对将新东方的学校并入新东方或者新东方在中国的子公司也没有异议。得此消息，创新工场CEO李开复立刻在微博表示，“浑水提出主要的两个质疑都已经化解，再一次证明浑水香橼之辈诬陷中概股。”
虽然新东方的年报成功反击了之前海外做空机构浑水公司对其的质疑，但李开复与香橼之间的较量依然继续发酵。10月10日晚间，李开复的一条微博将其与海外做空机构香橼的骂战升级到公堂对簿。尽管李开复的行为让“仇者快”，但是一场没有中概股当事人积极参与的“自卫反击战”能否解救中概股，则很难说。
互诉事件还原
“我基于事实和数据对香橼的一份报告进行了客观分析和理性质疑，香橼及安德鲁·莱福特不但至今没有正面回应，反而通过不同渠道捏造散播若干不实信息，甚至开展恶毒人身攻击，以损我声誉。误导公众，混淆视听。对于上述蓄意、公开、诽谤性的错误行为，我深感愤慨，将对香橼及安德鲁·莱福特提起法律诉讼，以正当维权。”10月10日傍晚，李开复在微博发布了这样一则145字微博，这被看作是今年8月李开复公开质疑香橼之后，一次大规模进攻冲锋号。同一时间，奇虎360也发布了一份给香橼及安德鲁·莱福特的“要求停止发布不实报告及商誉诋毁的函”。
次日上午，李开复在LinkedIn上撰文称，“一些法律诉讼被启动，其中一项由奇虎360发起，该公司被香橼6次袭击，另一个则由我自己为解决诽谤而发起。”
今年8月27日，李开复发表《中国概念股做空者——打假还是造假？》，提出奇虎搜索2013年可获9800万美元营收，而非香橼预估的零收入等7个问题，质疑香橼报告不专业或故意造假。
8月30日，香橼首次回应李开复，并约战李开复到CNBC亚洲台进行公开辩论。
李开复的迎战方式则是在9月1日，开设了一个域名为(香橼欺诈)的英文网站，并发表了第二封致香橼的公开信，指出香橼对中国搜索市场缺乏基本的理解。
9月3日，香橼对李开复提出4点质疑，认为奇虎是创新工厂的幕后投资者，李开复获得1.8亿美元的投资，牵头方就是奇虎360，并质疑李开复的动机。对于这一质疑，李开复很快在9月4日予以否认。随后，李开复联合60多位中国商业界人士联名发出抗议。称香橼在报告中捏造事实，恶意抹黑中国概念股，对中国互联网公司缺乏基本了解。
9月12日，香橼发出律师函，要求李开复及联名的60多位中国商界人士道歉，并收回相关指控。而李开复则委托大成律师事务所重申了60多位中国商界人士公开信的立场。
10月5日，香橼向美国加州地区高等法院提起诉讼，要求李开复以及联名抗议香橼的60多位中国企业家通过《华尔街日报》、彭博社道歉，关闭诋毁香橼的网站，并赔偿3000万美元。
缺少主角的斗争
虽然双方都将较量升级到了法律层面，但在业内人士看来，要进入真正的法律程序可能还需要很长的时间。
“目前为止，双方的诉讼请求都还没有获得法院的受理，所以问题还很难评论。”东南大学法学院教授张马林在接受《国际金融报》记者采访时表示，与此同时，由于双方涉及中美两国，因此，如果要采取法律行为还要考虑中美双方是否在这一领域存在司法协作，否则双方的诉求可能很难实现。
李开复此前在接受媒体采访时表示，将以“名誉诽谤”为由起诉香橼，诉状已提交到北京某法院。对此，北京市问天律师事务所主任张远忠对记者表示，虽然报告发生是在美国，但损害事实发生在中国，可以把中国当成管辖地，提起诉讼。不过，这种诉讼在美国不会得到执行。而只会执行香橼在中国的资产。
就香橼这样一家“轻资产”的公司而言，即便李开复胜诉可能也无法获得金钱上的补偿。因此，整体来看，这场较量更倾向于信号意义，就像李开复自己说的那样：“希望中国企业被错误信息冤枉时，不要打不还手，即便打官司不一定每次都赢，但10次赢3次也就达到了效果，让它们知道报告不严谨是要付出代价的。”
香港资深投行人士温天纳表示，发布报告质疑中国企业财务资料不实及建议投资者沽空的机构，有时属于同一家。类似的“先卖空再唱空”的手法属于不道德行为。对于一些机构是否涉嫌通过揭发丑闻而狙击做空相关股票并从中非法获利，值得监管当局深究。
不过，值得指出的是，在这份60余人的企业家名单中，主要包括创投、投行、创业者和企业界人士，其中，创投人士占了绝大多数，企业界中，只有凤凰新媒体、京东商城、巨人网络等赴美上市的中概股。而过去被香橼“狙击”过的多家公司却没有一家现身。
资料显示，从2006年以来，香橼针对20家在美上市的中国公司进行研究，在这20家中，有16家股价下滑了66%到100%，当中更有7家已经退市。
业内人士认为，解决中概股的危机，并不在于通过打假清除香橼，而是中国企业首先要练好内功。就像深圳长润资产管理有限公司研究总监李巍表达的那样，“在中国这个环境下，香橼、浑水这类公司不是太多，而是太少了。浑水的报告即使有错误，也属于学术业务之争。谁都不能保证自己写的东西就一定是正确的，包括李开复。面对质疑声，即使它是错的，也请容忍指出错误。如果它违法，请动用法律手段解决。”