杨再平：银行利润高增长不能片面归结于息差
今天下午中国银行业协会副会长杨再平在接受中国新闻网访谈时表示，这一阶段银行利润的增长，当然它相当程度是利息息差，但它不是唯一的因素，它是多方面的因素带来的，所以不能片面地把它归结于息差，而应该更全面地看到它是一个多元素造成的。
以下是文字实录：
杨再平 说： 那么第三个观点我要阐述的就是，银行这些年这个阶段，尤其07年以来，它实际上增长是比较快的，比工业确实要略高一点，但不是那么夸大的说是那么大，是要略高一点，这个高增长。首先我坦率地承认，利息是很重要的，来源于息差，但是不能片面，不能夸大，尤其不能说是唯一的因素。静态地看，如果紧紧把银行的收入切成利息收入和非利息收入的话，那确实它占80%，息差，然后有20%，不到20%，是9.4嘛，是我们的中间业务，当然也不是唯一的，是不是？所以最近以来我就觉得社会上就把银行的利润完全归咎于利息差，你比方说包括我们重庆的黄市长都这么说，我都感到很惊讶，说是银行凭空多赚一万多亿。 (2012-3-13 13:51)
主持人 说：比世界上其他的银行凭空多赚一万多亿。 (2012-3-13 13:51)
杨再平 说：对，有人说银行就是坐吃利息，还说世界上其他国家的利息都只有1%，我觉得这个说法就是一种片面性，所以我就讲列宁原来有一句话，真理再往前走一小步，哪怕是微小的一步就会变成谬误，所以息差是很小的一部分。首先，我们整个银行才1万多亿一点的利润对不对？说都是凭空赚的，这个显然就是一个谬误对不对？所以我觉得这个说法有三个谬误，第一，你说一万多亿都是凭空，那意思是说我都是从利息来的，那不是事实对不对？我至少有差不多20%不是利息嘛；第二，那就是靠息差，那也不能说是凭空，就算是我们是靠息差，那息差靠什么？我要吸收存款，我要把存款贷出去，我贷款一笔我审查，我要知晓我自己的客户对不对？我还不说我们贷款有责任终生追究，你知道吧？如果不是因为别的原因的话，你放一笔贷款，这一笔贷款如果收不回来，你不在这儿了，也是要追究的，那怎么能说是凭空呢？你既使是息差也不是凭空，对不对？第三个谬误，他说息差只有1%，这个真的是大谬不然，我看了一下世界银行刚刚公布的世界的息差，巴西11%点多，俄罗斯大概是9%点多还是多少，比我们低的，一个是日本，我们的台湾地区，当然还有新西兰等等这些地方，然后世界上10大银行，只有3家的息差比我们低，其他7家都比我们高，我们现在3%以下嘛，2.5%-2.8%这个期间，所以我不知道黄市长这个资料是从哪里来的？世界银行提供的资料还不权威吗？所以我们说这种话的时候，如果说一般的写小报的评论，你可以乱写，我觉得作为一个市长这么说，真的太信口开河了，不公平。
所以我觉得你这个归于息差是片面，不符合唯物辩证法，这是一个。
我觉得除了息差以外，我们要全面分析银行的利润的增长，第一，应该归功于我们持续的经济增长，我们一直保持，你看9%以上，经济增长就有存款，对不对？就有对贷款的需求，银行就有空间，而且在息差，在利率没有完全市场化的情况下，你只要贷出去了，然后收得回来就有钱赚，是不是？当然这个也不是凭空了，要做到这点不是那么容易的，虽然有时候收款会面临着，包括黑社会的威胁的，这个可真不是，我们经常会收到你去催他交钱，催他缴款，这是要跟黑社会打交道的，这是一个原因。第二个原因就是我刚才说的，就是90年代中后期，我们的银行业面临破产，那么国家拿出这么多补助，这么多补贴，2700亿的，刚才我已经说过了，这个我就不重新说。第三就是银行业本身的改革开放，可以说现代公司治理结构是从无到有，或者尽管我们现在说叫形似神不似，但是总的有一个形了，比过去好吧，是不是？这样的话就相对我们的体制机制比过去要完善多了，那么相应的风险管控，过去银行为什么那么多的不良信用，就是借出去就不管收回来，然后整个社会的信用环境也不好，所以没有这套机制是不行的，所以这是得益于我们改革开放，这是一个方面；