成都互联网金融摸底：P2P实际借款成本超20%

　　原标【成都互联网金融摸底：P2P实际借款成本超20%】
　　
　　本报记者 闫沁波 成都报道
　　
　　近日，电子科技大学和西南财经大学联合发布了四川省首份《互联网金融白皮书》（下称《白皮书》）。报告在成都市锦江区金融办协助下编制完成，共调研了成都市约30家P2P平台和5家众筹平台。
　　
　　据网贷之家数据显示，2014年四川省P2P成交量约占全国的2.14%，约54亿元。
　　
　　《白皮书》显示，截至2014年9月，成都当地共有322家公司通过互联网开展网络理财、网络贷款、网络投融资业务，其中181家宣称开展P2P业务。但其中仅有52家公司在平台上明确展示了借款信息，同时投资者可以通过网络渠道进行投资。这其中的38家平台上线于2014年。
　　
　　“许多宣称开展P2P业务的公司，甚至连网站都没有，而且在本次调研开展前，已经确认52家P2P中有5家出现问题。”该课题组相关负责人表示。
　　
　　《白皮书》指出，成都互联网金融公司大多存在金融背景从业人员比例不高、有独特市场定位和发展战略的公司屈指可数、风险评估仍以线下为主、没有充分利用互联网优势、交易成本居高不下等问题。
　　
　　又以P2P从业人员工作经历为例，数据显示，成都约30%的P2P网贷投资人没有金融从业经历，约10%的P2P公司总经理无金融从业背景，1/3的P2P公司有金融从业经历员工占总数的比例低于30%。
　　
　　一位当地互联网金融公司高管告诉21世纪经纪报道记者：“成都作为西部城市，金融人才本就缺乏，加之当地平台获得风险投资前资金都相对匮乏，吸引金融人才上心有余而力不足。”
　　
　　在业务模式上，成都P2P平台的借款项目以针对个人和企业的传统抵押借款为主，在抵押物上仍偏爱汽车、房产。
　　
　　《白皮书》还指出，虽然调查显示成都P2P平台的借款合同利率通常维持在16%-18%，但P2P公司一般会收取一定比例的管理费，使得实际借款成本超过20%，这一利率水平与小贷公司及当地民间借贷成本不相上下。报告认为，如此高的借款成本并没有体现出互联网金融解决中小企业融资难问题的优势。
　　
　　此外，成都当地P2P公司中，有17家平台表示对资金进行了第三方托管，但多数为第三方支付机构托管，没有一家在银行开展资金第三方托管。
　　
　　据21世纪经纪济报道记者了解，成都部分P2P平台也曾就资金第三方托管与当地银行沟通，但最终银行以相关政策不明朗和担心存在风险为由拒绝。
　　
　　此外，成都地区还有5家众筹平台，多数负责人具备金融相关专业背景，对项目多数采取实地调研和委托第三方调研的方式控制风险，其中4家平台采用银行托管和第三方托管方式。这些平台主要风险在于容易触碰“非法集资”和“非法发行证券”的底线。
　　
　　成都的互联网金融业态正趋于完善，近期上线了包括87金融汇在内的金融产品搜索引擎，其运作模式类似于网贷之家，但产品只针对传统金融机构产品。
　　
　　《白皮书》还显示，成都的互联网金融企业认为，“缺乏社会认知度”是阻碍行业发展的重要原因。他们建议，应尽快建立互联网金融行业监管体系及相关协会，做到黑名单共享、项目互通有无，提高整个行业的避险能力。