然而，后者对艺术品保险认知方面的空白，常令袁颖晖陷入尴尬。他被问及最多的问题是，能否提供包括艺术品真伪辨别、价值评估与相应艺术品保险的一条龙服务？

根据艺术品保险的服务范畴，辨别真伪与估值评定应由第三方权威评估机构提供，但国内此类专业机构相当稀缺。

 

   2010年底，保监会与文化部联合发布《关于保险业支持文化产业发展有关工作的通知》，确定了首批11个试点险种（包括艺术品综合保险），并确定中国人民财产保险公司、中国太平洋财产保险公司和中国出口信用保险公司等三家，进行两年期限的试点经营。

 

   截至目前，国内艺术品保险成交案例依旧寥寥无几，与中国作为全球增速最快的艺术品交易市场极不相称。而阻碍国内艺术品保险市场快速发展的，不仅仅是缺乏权威第三方评估机构，还有其中可能暗藏洗钱风险。

艺术品保险“服务缺失”？

 

   随着中国跻身全球增速最快艺术品交易市场，艺术品保险市场的发展也同样水涨船高。

 

   文化部统计数据显示，仅2010年我国艺术品市场交易总额达1694亿元。若按照一半艺术品投保，综合保险费率1%来匡算，我国每年艺术品保险的保费收入将接近8.5亿元。

 

   然而，面对巨大的市场蛋糕，保险公司却始终“裹足不前”。直至去年8月，国内保险业完成艺术品综合保险首单，由中国人保财险北京分公司为总价值1.2亿元的29件艺术品提供馆藏、展览、运输的艺术品综合保险。

 

   今年2月底，丰泰保险从保监会获批企业及私人收藏艺术品保险、艺术品展览及运输保险的经营许可，已约谈了10-15家国内收藏爱好者与博物馆等收藏机构，但离最终完成首单，仍需要一段时间。

 

   “不是保险公司不愿进入艺术品保险市场，而是多数保险公司尚未设立能全面覆盖艺术品保障范围的保险产品。”一家保险公司产品设计部人士解释说，艺术品保险的保障范围通常包括自然灾害、意外事故、盗窃、烟熏、污染、自动喷淋水损、恶意破坏等，而现行的国内艺术品保险，只是由企业财产险“转变”而来，缺乏艺术品保险的专业性。如一件成对的艺术品在运输过程被损坏一只，多数保险公司仅按受损艺术品作为理赔标的，却没有考虑到另一只艺术品价值因此受到的损失，往往因此在理上产生分歧。

 

   分歧的产生，同样涉及鉴定机构责任划分的“缺位”。国内保险公司会参考省级艺术品鉴定机构（如省级博物馆、故宫博物院）对投保艺术品的鉴定估值设定艺术品保单，上述鉴定作为事业单位，一旦出现鉴定评估差错引起纠纷，他们又没有能力承担法律责任和经济责任，最终理赔的矛盾又被转嫁给保险公司。

 

   即使保险公司能够提供全面覆盖艺术品保障范畴的保险产品，在艺术品分装、储存、展览过程中，也会引进相关专家对不合理运输安装手法提出整改建议，并根据相应艺术品存放或分装的出险概率调整保费，如玉器、紫砂壶不怕水、耐高温，在保管存放环节出险风险系数较低，而书画存放则对潮湿度和温度有很高要求等等。