英媒称河南是PM2.5重灾区 专家称应该理性看待
核心提示
昨日，PM2.5再次成为热门话题——
一篇最新文章指出，世界卫生组织表示PM2.5超过10微克/立方米就会对人体造成伤害，而中国PM2.5的平均浓度在30微克/立方米以上。同时研究员发现，中国大多数省份PM2.5浓度值都超过世卫组织指标，山东和河南尤其高。
这则有关PM2.5的消息，来自英国《经济学人》杂志。比这则消息更令人关注的，是与此报道相应的一张中国大陆的PM2.5分布图。图中，用不同的颜色标注了PM2.5的浓度值。
英媒这一报道有何依据？河南真的是PM2.5重灾区吗？环保专家如何看待这一报告？
【英媒】
PM2.5分布图上，山东、河南成重灾区
英国《经济学人》是一份拥有国际影响的老牌杂志，创刊于1843年9月。从2012年1月28日出版的最新一期开始，《经济学人》杂志专门开辟了中国专栏，这是70年来该杂志首次为一个国家开辟专栏。上一次，《经济学人》在1942年为美国开辟了专栏。
从前天晚上开始，来自这份杂志的有关中国PM2.5浓度的消息被广泛关注。无论微博还是网络论坛上，那张中国大陆的PM2.5分布图尤其引人关注。
图中，用不同的颜色标注了PM2.5的浓度值。报道指出，世界卫生组织PM2.5的标准是10微克/立方米。而在这张图上，中国大陆仅有黑龙江、西藏、海南三省达标，其余省份均超标。更为触目惊心的是，山东、河南两省的PM2.5浓度值达到或超过了50微克/立方米，在这张图中，用鲜红的颜色标出。
山东、河南是PM2.5重灾区？
昨天，除了微博转发与“围观”，还有不少网友在网络论坛中进行热议。有网友表示，《经济学人》是一份严肃的杂志，其报道应该可信。但也有人提出质疑：他们是如何监测出来的数据？从太空能看到地面污染的情况吗？为什么说数据是PM2.5而不是PM10呢？还有山东网友质疑：山东难道比山西污染还严重？
【原文】
监测数据来自卫星，此方法并不完美
在相关微博中，有《经济学人》的原文链接。记者找到了发表于2月1日的英文报道。
同该杂志的所有文章一样，这篇名为《中国的污染：人为的，即使从太空也可以看得见》的报道，没有作者署名。而且篇幅不大，仅千字左右。
报道开篇说：“对于博客圈来说，PM2.5看起来似乎是个有点古怪的且上不来台面的词。但最近几周，这个的确在博客圈吵得沸沸扬扬。”由于网民的热议，目前北京等少数城市开始公布PM2.5的数据。迫于舆论压力，其他地区不久也将会公布PM2.5的数据。
报道中指出：“尽管污染数据采集源是近地面，但是通过卫星来观察有多少光线被颗粒物阻挡，或者估测颗粒物的化学成分和各种大小不同的颗粒物的可能分布，也可以得到貌似合理的数据观测值。一份准备提交给《经济学家》的报告就是这么做的，这份报告由耶鲁大学的Angel Hsu所领导的团队完成，通过美国卫星采集的数据描绘出整个中国的PM2.5分布图。”——这就是那则被广泛关注的消息及PM2.5分布图的由来。
《经济学人》在中国拥有许多读者。新浪微博中，一个经过认证的“经济学人中文网”2月2日也发布一条微博，翻译了以上内容。并指出，“此方法并不完美，但仍反映出中国在清污方面还需走多远”。
记者注意到，在PM2.5分布图的上方，有清晰的“温馨提示”：“人口加权细颗粒物的浓度，每立方米微克数，2007”。——应该是2007年的数据。
图的下方，显示该图的出处：“来源：美国巴特尔研究所，哥伦比亚大学”。
【专家】
监测体系不同 应该理性看待
如何看待这份报告？河南是不是PM2.5的重灾区？
我省环保厅宣教中心有关人士表示，按照环保部部署，河南各地将于今年起陆续开展PM2.5监测。此外，空气质量包括PM2.5的监测，要有严格的标准和技术规范，目前新的环境空气质量标准还在征求意见中。
这位人士表示，没有PM2.5的监测数据，无法对这一报告作出评论。
针对这一报告，郑州市环境监测中心站副站长范相阁说，这应该是一份研究性报告，其监测数据来自卫星。而按照我国标准，我们监测的是与人体健康密切相关的近地面空气质量，监测设备都在“距离地面3～15米”。两个完全不同的监测体系，监测方法，因此难以做出评价。
范相阁表示，包括PM2.5在内的空气质量状况，不仅与经济发展、工业排放有关，还与各地的自然条件、地理地形有密切关系，如河南处于黄河流域，风沙扬尘远高于沿海地区，“应该理性看待”。
范相阁还表示，PM2.5监测不仅仅是为了研究，“治理才是重点”。
【声音】
提高空气质量 中国需要时间
昨天，记者找到了同样发表在《经济学人》杂志的另一篇文章《净化空气路漫漫》。
文中指出，世界资源研究所驻京办事处顾问塞利格松小姐表示，中国已经取得了较中外评论家所认为的更大的成就。欧盟在2008年才开始采用PM2.5的标准，即便美国，也是6年前才采用的。外国专家认为中国目前的成绩已远超其五年规划中的减硫目标。
塞利格松小姐认为，施政成功不仅需要法规更需要公众意识。她说：美国花了25～35年提高空气质量。洛杉矶自打上世纪50年代开始治理，到现在也没达到联邦标准。虽然中国人手脚麻利，但因其起步较晚，更需时间。
链接
北京开始公布PM2.5日均浓度
据京华时报报道继春节前公布车公庄站PM2.5研究性监测的小时浓度值后，2月1日，北京市环保监测中心开始公布该站点PM2.5的24小时(日)浓度值，以便公众更好地评价这一站点的PM2.5浓度情况。
春节前，北京市环保监测中心公布了车公庄站的PM2.5研究性监测小时浓度数据，其中包括该站点最近24小时的小时浓度数据列表和小时浓度曲线图。除夕夜，受燃放烟花爆竹影响，北京市的空气质量污染严重，车公庄站PM2.5研究性监测的小时浓度数据变化也反映了这一趋势。市环境保护监测中心相关负责人介绍，评价一天的空气质量不应该以某个时段、某个点的数值，而应以24小时的平均浓度值作为评价基准，这是国际通行的惯例。