外媒：中国经济增长放缓对美国的好与坏
【本文由嘉丰瑞德saferich.com翻译自9月9日《华尔街日报》文章】
中国经济的增速放缓以及北京摸索式的应对策略，最近已连续冲击美国的市场(金融市场)。但一个慢增长的中国从长远来看，可能对美国也有好处。
从经济上看，有经济学家认为，一个经济放缓的中国，消费者的市场定价将继续被掩盖掉，这对疲软的大宗商品价格来说更为如此，如铜、石油、汽车钢材、电子产品以及其它消费者感兴趣的商品。
如果中国强力推动通过振兴服务产业来重塑经济，如同中国改革者所一直强调的那样，那会对美国的公司有利，如软件和娱乐类公司，但前提是中国决意要削减生产过剩的中国工业产能，并让这些美国公司有更多的操作空间。
经济学家还指出其他的好处，包括大的中国企业会在美国投入更多，以取代在中国投资回报缩水的情况。那些在美国接受教育、来自中国的聪明人才，当他们对中国的经济前景展望感到悲观，可能更多的选择留在国外而不是返回中国。
在地缘政治舞台上，中国经济增长的放缓将推迟数十年成为世界最大经济体所需的时间，这恐怕要延迟到2030年。这也削弱了中国宣称要成为全球领导者、及那个政府在经济活动中扮演重要指挥角色的“中国模式”的力量。相比之下，美国对经济的增长更注重于企业家的创新精神、思想自由，以及小而有限的政府。
国际货币基金组织前中国研究部主任、康奈尔大学的经济学家Eswar Prasad表示：“中国的经济困境可能会微妙的改变与中国进行的、有关经济复苏要素的双边和多边谈判的平衡，而这有利于美国。美国在即将走进的G-20会议和系列的国际机构会议中，会有更多的筹码”。Eswar Prasad的分析研究还指出，每1个百分点下降的中国GDP增长，会减少0.5个百分点的全球国内生产总值(这似乎还有点戏剧性，因为这个全球数字也包括中国在内)。
但美国并不是所有的都与中国紧密联系在一起。美国对中国的出口，只占约1%的美国GDP，并且中国在美国的直接投资，也仅是对外投资总额的百分之零点几。
资本经济学家Paul Ashworth的观点是，“如果中国从地图上消失了，对美国的影响，GDP增长将下降约1个百分点，这甚至都不算一个经济衰退。”。
从中国经济的放缓中，美国获得潜在好处，这成为北京批评和指责的弹药。Yao Yudong(注：这可能指中国央行的金融研究所所长姚余栋)，一位中国央行的研究人士，把这归咎于美联储试图提高储蓄利率。而Paul认为所做不是针对中国的经济，而是考虑到全球经济的动荡。
美国取得多大的收益，非常重要的取决于中国如何回应它的问题。
真正向消费型经济转变，中国需要做的是减少阻碍外来人口进入城市中生活，并且加强这个国家薄弱的社会安全网，让消费者不觉得他们需要这么多的储蓄，并大幅降低国家对银行的控制。这其中涉及到的许多重大改变，还受到强势的地方政府和国有企业的反对。
这些改变将产生对美国的银行、保险公司、医疗机构、互联网和娱乐公司拓展更多业务的机会。专家认为这些改变将不再强调传统行业，如钢铁和轮胎制造这些产能过剩的行业，这些行业在出口中，常常在世界范围内激起大的贸易战。这些行业公司如果不是政府在指导，否则按中国银行基于盈利考虑去放贷，很多这些亏损的公司会倒闭。
即便是中国无视改革，仍想重演老路上的剧本，试图再一次提振它的出口，似乎美国也不太可能受到大的伤害。加州大学圣地亚哥分校的经济学家Gordon Hanson认为，中国作为世界上最大的出口国，并没有太多的空间来扩大出口，美国已经吸收了大部分从中国出口的震荡。
如果中国想继续寻求扩大其工业，会像20世纪90年代经济失去动力的日本一样。当时的日本积压债务，为使公司能存活下来，并期待政府建立一个工业战略拉动国家走出恐惧。不过日本那些自吹自擂的官僚却从来没有获得成功。
“中国政府试图押注在工业上”，Gordon Hanson认为。中国的总理李克强一直在推动中国发展3-D打印、互联网+、物联网以及其他受到优待的项目和产业，但这些“有些能成就，有一些则不会”。
当然，中国经济的急速放缓使得中国领导人在考虑政策时，对外的军事冒险主义已变得更具吸引力，以获得继续支持。即便如此，中国经济增长的放缓还是有利于美国建立相对优势。“当你的经济一年增长7%时，一年扩大你的军事预算10%，这是一件事”，“而当你的经济一年增长4%时，它会吃掉预算的剩余部分，这又是另外一回事”，奥巴马政府的前财政部官员Ted Truman指出，这将缓解美国式主导地位遭遇到的中国挑战。