农行储户4100万存款不翼而飞 银行3员工涉案被拘
城西支行还认为，7名上诉人账户的资金并不属于用于储蓄的存款，而是用作非法借贷交易的，所以本案并不适用于《储蓄管理条例》。
疑点重重待终审
昨晚，农行太原市分行办公室负责人告诉南都记者，二审的开庭日期尚未确定。十几天前，太原市警方对该案资金的使用者张谦发出悬赏通告，涉嫌罪名是诈骗。
王岩等数名储户则否认认识张谦及岳有国、赵鸿斌等人，也否认知道资金去向。据这些储户称，他们到城西支行存款，是因为中间人程继红承诺，到该行存款后，可以低价团购太原市嘉苑小区的商品房。因程继红在案发后已被刑拘并逮捕，此说法详情不得而知。尽管银行方面举出张谦的《保证承诺书》，以证明张谦与资金所有人的借贷关系，但一审判决认为该承诺书是张写给银行的，并不能证实银行主张。
对无密码无法转账的说法，王岩认为这是银行窃取了他们的密码后进行了盗用。农行向法院提供部分影像资料，称存款人与中间人程继红及收款人岳有国、赵鸿斌在办理转款业务时“显然是存在默契的”。但农行方面拒绝向南都记者提供这些资料，理由是该案仍在刑事侦查中。
农行3名涉案人员向警方的供述，更为此案增加了不少疑问。城西支行滨西分理处柜员杨宇说，单位副主管李强和岳有国跟他商议转款不打折子的做法，就是为了让借贷双方在银行走一下程序，让银行为借款人的信用做一个担保，他也顺便完成揽储任务。在转款时，存款人和岳有国在一起，由岳有国代签字。李强则供述，他之所以帮赵鸿斌等人做这些事情，是因为接受过对方的吃请娱乐和礼物等。
对李强等人的作为，农行太原支行办公室负责人称，这是他们私自进行的违法违规行为，农行也是受害者，不应承担由其造成的损失。这位负责人表示，如果犯罪嫌疑人张谦归案后，案件的真相会更加明晰。在此之前，双方都期待山西省高级法院对此案的终审，能支持自己的主张。