理财客户详解亏损5300万 渣打称维护客户利益
剩余资金再起纠纷
主持人：在最后的审判结果，是怎么执行的？
宋文洲：二审的时候，我一开审就把我的录音提交上去，原来帮我做理财的负责人已经跳槽到别的银行，他给我证实这个录音是真实的，而且这个录音肯定应该存在，有了这两个东西以后，法院很快了，终审的时候就判定渣打银行违约，而且由此产生的损失他们全部赔我，赔我5300余万。这是法律判了他赔我。
但是损失的赔了，原来的产品本来就在我的名义下，所以我也没在乎，我相信不可能再有什么事情，我也没当回事。
我在最近三个星期之前，我正想用小钱，打电话要他把那个给钱给我拿回来，他说这不是您的，已经拿走了，我就有种这个银行真的是不可救药了这个感觉。我问了法院，也问了律师，大家都说这用说吗，这本来就是你宋文洲名义下的东西，我们只命令他赔偿你损失的部分，剩下的部分当然是你的名义，怎么会被别人拿走。我给渣打银行打电话，你们赶快问问法院，他们也问了，还是不给我钱，你说这叫什么银行，我们有判决书。
主持人：针对现在的情况，您下一步怎么计划处理这个事情？刚才我听您说了很多对于这家银行服务的感受，以及您个人的遭遇，您对于其他的个户还有什么样的建议？
宋文洲：实际上我这个案子已经费了三年多的时间，花了1200多万块钱，我如果想为了泄愤，我早就应该做了，我为什么要在这里向你们公开，我就觉得我们中国很多很多盲目的相信这些外资银行的小的投资者，在那运作了几十万，甚至几百万这样的人，真的是在吃哑巴亏，你想想哪有这么多精力，这么的时间去打这个官司，他们雇了大量的律师，他们做这个产品就是这样。
主持人：好像在香港也有类似的案子。
宋文洲：在香港，或者在美国，在日本，早就打赢了，根本就不用打的。这个案子特别大，在渣打银行里面最大的一个，因为我有点资金能力，我能够替那些小投资者打赢，我就是再花一个亿也要争这口气，你想想老太太，老头，几十万，几百万，他再花几百万去打官司，不一定打赢，这个需要非常好的律师，要非常懂得金融才行，我们国内人才不是那么多，你都找不着。
所以他就看到这个弱点，我就觉得渣打银行太欺负我们中国的投资者和这些客户，也藐视我们的法律，我这次通过打官司我发现我们的法律是很不错的。
在国外也是多花点钱，就是给律师，因为是比较优秀的律师，没有觉得什么跟国外不同，就是一个需要一个非常好的律师，我不相信我们有这么多好的律师。我们中国人理财的人这么多，好的律师这么少，这是一个非对称的东西。我为什么要做这个节目，我是觉得不能浪费这些人的时间，大家把这个案子拿出来做一个典型的案子，这正好是我们北京中级人民法院判出来的东西，如果是一样就不用打了，直接去申诉就可以了。渣打银行骗了我们这么多中国投资者的钱，再拿这些钱和我们小投资者去打官司，这合理吗？
主持人：在节目最后，宋先生还有什么意见和建议需要说的吗？
宋文洲：我说的话也许有些不当的地方，我希望广大投资者能够注意到不要去迷信所谓的外资银行，一定要看好合同，这是其一。
其二，当发现问题的时候，不要感情用事，一定要收集信息，情报，证据，如果有能力的话你就个人赶快提出申诉，到法律做手续，如果没有能力就联合起来，凑在一起钱就多了，大家一起去打这个官司，这样赢的概率更高。
主持人：谢谢宋先生。刚才宋先生给我们讲述了在理财当中的经历，接下来我们还会再继续关注。谢谢。
以下查收以下渣打关于此事的声明和针对贵网内容的回复：
关于客户宋文州理财合同纠纷案
公司治理以及遵守本地监管机构及法律的要求一直是渣打银行的首要目标。
我们非常重视在中国法规及政策的框架下，尊重客户的合法权益，公平公正地处理每个客户所反映的问题。
基于公司对客户资料保密的政策和考虑，我们不便就此发表进一步评论，感谢您的理解。
回应贵网内容:
1.本案理财产品是银行按照宋先生要求专门定制的，其本人参与了产品设计的全过程。本案理财产品的合同从未约定在A阶段可以赎回。
2.银行已依法如期、完全地履行了生效判决，不存在宋先生所述的藐视法院判决的情形。
3.对所谓余值的主张，已超越了生效判决内容，于法无据。
4.我行曾邀请宋先生见面，希望与他讨论厘清问题，但可惜宋先生拒绝。
5.就合同和判决内容的相关争议，可通过司法途径解决。
6.宋先生的言论有诸多与事实不符之处。