MarketWatch：应该惩罚还是奖励银行家？
北京时间3月9日，MarketWatch刊登题为《应该惩罚还是奖励银行家？》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：
华尔街抱怨称，美国联邦政府不够友善。为了平复这种抱怨，联邦政府充分表达了自己的友善：对那些如果没有政府补贴几乎无法存活的企业给予浓厚的青睐。如此一来，作为回报，商家开始慷慨地支持政治家们，为他们所支持的政治高层提供数以百万美元的竞选捐赠。任何一个主张有竞争力的市场和有竞争力的选举的人，将会因这种不仅会伤及美国经济而且会危及政治稳定的体系而感到恐惧。
有些人把这种体系称为“裙带资本主义(Crony capitalism,或称权贵资本主义,最初指某人因自己妻子或其他女性亲属的关系而获得官职,后又泛指因血亲、姻亲和密友关系而获得政治、经济上的利益,以及政治领导人对效忠者、追随者给予特别的庇护、提拔和奖赏)”，但是，在华盛顿，这只是稀松平常的事情。
三年前，仅仅是在大型银行和大型“伪银行”助推美国爆发金融危机不久后，“裙带资本主义”开始寻找顶风作案的机会。当时，绝大多数的民众认为，身为元凶的大型金融机构将会被迫承担他们做错事的代价，政府会剥夺他们继续做出伤害经济利益的权力。但是，“宣判”的时候到了，美国国会并没有承认这些“太大而不能倒”的银行存在着根深蒂固的危险性，相反，在理论家和游说者的说服下，国会签署了太过复杂的《多德-弗兰克法案》。政治家们并没有要求大型银行自行拆分，缩减规模，以便渡过金融难关，不要让纳税人为他们的过失埋单，而是在激烈的争论后竖起了一座金融里程碑。
对2008年金融危机负有不可推卸责任的美国联邦储备委员会(简称美联储,Fed)，仍在悉心照料着美国的大型银行们。在美联储的官员看来，这些大型银行仍是“太大而不能倒”。当大型银行陷入债务困境时，美联储官员对国会进行了竭尽全力的游说，并最终说服后者同意推行规模高达7000亿美元的“不良资产救助计划”。为了确保这些大型金融机构的存在，美联储自身也提供了数千亿美元的超便宜贷款。
当然，不可否认，在经济处于衰退期间，这样的举措虽然遭到指责但仍是必需的。
众所周知，从“不良资产救助计划”中获得贷款的金融机构中的大多数，已经偿还了欠款。如今，在经济逐渐回暖的现实情况下，美联储也没有再提供紧急贷款。不过，该央行已经明确承诺，将在很长一段时间内维持近乎于零的低利率不变
ProPublica(一个进行符合公众利益的新闻调查的独立非盈利的编辑部)的记者杰西•艾辛格，曾在一项调查报告中指出，一年前，美联储曾驳回来自联邦存款保险公司的反对，允许19家大型银行通过支付股息和回购股票来削减他们的留存收益。
那么，为什么美联储会同意19家银行这么做？
首先，美联储想要履行公共职责，防止另一轮金融垮台出现；其次，19家银行对美联储旗下地区银行有着极大的影响。
当然，欧洲大型银行现在所需要的照料，更糟糕。毫不夸张地说，少数大型银行的存亡，远比希腊数百万民众的生活更重要。为了渡过难关，西班牙人、意大利人和其他欧洲人或将忍受数十年的削减以及生活水平的停滞不前。