开发商起诉业主要其补交房款 因房子面积比合同上大
据他了解,郑州、大连等地法院都曾有过同类案例,尽管双方约定“据实测算”,但最终法院认定该条款无效,系霸王条款,违反了司法解释规定,最终仅判业主承担3%超面积费用。
目前,本案正在郑州市金水区法院审理中。
据他了解,郑州、大连等地法院都曾有过同类案例,尽管双方约定“据实测算”,但最终法院认定该条款无效,系霸王条款,违反了司法解释规定,最终仅判业主承担3%超面积费用。
目前,本案正在郑州市金水区法院审理中。
上一篇:郑州三出租乱要价 仨司机罚2000元停业培训
下一篇:郑州公交上一对情侣当众接吻 司机制止时遭到辱骂