桔子酒店发难去哪儿：百度二次收费遭围攻
当“打酱油”的酱油被抢，就有可能参与“打群架”。
2月28日，桔子酒店CEO吴海在其新浪博客发表了一篇题为“当五毛党可以控制点评网站”的文章，随后接连又发四篇，称在线商旅网站的低价酒店预订及机票等等存在“猫腻”。随后直接将矛头指向一直没有断过纷争的去哪儿网，称后者点评信息缺乏公信力，并且截图说明去哪儿网利用百度搜索引擎提高自己排名位置，使桔子酒店原本的客户分流。
去哪儿网副总裁戴政回应称：“对于桔子酒店吴海的质疑我们暂不回应。”但对于业内曾有的竞价排名质疑，戴政则确凿表示：“我们从不做竞价排名。”
记者用百度搜索“桔子酒店”，搜索结果显示桔子酒店官网排在首位，去哪儿网排在第二位，这与吴海“发飙”之前的截图不同。
在此之前，作为桔子酒店下游的在线旅游平台硝烟味已经很浓：去哪儿与携程、艺龙与携程已经捉对厮杀几个回合。
记者在致电吴海时，其表示：“我只是个打酱油的，如果没问题，我愿意继续打酱油。但抢我的我就不同意。”
此前吴海也表示过，问题解决就拉倒，如果继续发酵，出现常见的靠负面公关或者转移话题来解决问题的方式，那就只能继续。
“零供”矛盾激化
渠道与供应商的战争从未停止过，无论哪个行业。
2009年，格林豪泰在其网站推出电子抵用券促销活动，即消费者在官网上注册会员后可获得电子抵用券，在订房时抵扣房款，从而使其会员的实际入住价低于携程会员的入住价。
携程随后与格林豪泰进行沟通，协商未果便将所有在携程旅行网上在线销售的格林豪泰酒店停止中介预订服务，由此引发格林豪泰诉携程名誉侵权案，但最终败诉。
这种平台要求酒店定价一致的做法得到了一位酒店管理者的认同。该人士表示：“我付佣金，平台帮我订房，这无可厚非，非常公道。我们在旺季的时候，不用愁，在淡季的时候，平台又可以帮忙，拿我钱财，替我消愁，正常。”
去哪儿网的直销模式与艺龙、携程等的分销模式不同。去哪儿是旅游垂直搜索平台，是靠点击付费和品牌广告展示费用获益。而携程与艺龙则是渠道商的角色，通过笼络庞大的会员卡客户群体向酒店和航空公司获得更低的折扣，以获取中间的佣金。
在戴政看来，作为平台，去哪儿跟酒店不应该存在矛盾。他认为，将低价进行到底是去哪儿要做的，而很多酒店一直受控于携程的模式，直销价格不能低于携程，一旦出现低于携程的价格就会遭遇携程下架。
而在上述酒店管理者看来，区分一个平台价值就要看该平台带来的客流是否是自己本应该有的客流，还是吸引来的另外的消费者。“桔子酒店吴海不满意是因为本来想进桔子住店的客人，结果没进店的时候被拉到另外一家，或者说本来就是来桔子，结果跟消费者一起进来一个人，跟桔子酒店
要中介费。”这也是吴海认为自己的酱油被人分走了的原因。
一位知情人士向记者透露，去哪儿虽然没有竞价排名，但是依然会收取广告费，“去哪儿就是搜索引擎，跟吴海表示可以把酒店列在线上，但需要交合作费用，吴海对此不买账”。
一位酒店高管则表示，所有酒店都不希望自己的客源被分销商牢牢把控，所以零供矛盾的博弈很正常。能被分销平台控制的酒店一定是太过依赖平台销售，所以在谈判的时候往往处于下风。“10%至15%的佣金也是矛盾原因之一，旺季分销平台希望酒店预留平台，淡季酒店希望平台努力分销。”