胡祖六：只要有国企就不可能公平竞争
原标【胡祖六：只要有国企就不可能公平竞争】
“国有企业恰好是政府和市场边界高度模糊的地方，带来很多不良的后果，具体表现为国企效率低下，竞争力不强，各种垄断危害了公平竞争，妨碍了市场经济的发展，压抑了创新，导致很多腐败。同时造成各种经济问题，表现为经济结构失衡，低效率，重复建设、产能过剩，导致腐败，都在国企里面能够看到。”胡祖六在接受凤凰财经专访时提到。
人物简介：
胡祖六，经济学家，金融专家。哈佛大学博士。曾任美国高盛投资银行经济研究执行董事，现任春华资本集团主席，大自然保护协会中国理事会理事长。
编者按：
11月12日，中共十八届三中全会在北京闭幕，全会审议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。经济学家胡祖六在接受凤凰财经对话时表示，如果十八届三中全会的决议能够认真落实，对于中国经济社会的影响将非常的深远。
胡祖六表示也许只有1978年召开的十一届三中全会能够跟这次全会相比。
胡祖六表示，改革开放35年后，中国进入新的十字路口，各种挑战困难变得错综复杂，所以这次十八届三中全会不仅是执政党的共识，也凝聚了整个社会的共识，凝聚了绝大部分中国人的共识，也就是说，中国必须继续坚定不移的深化改革，实现全方位的改革开放。
胡祖六同时也强调了改革的艰巨性，而当前的改革任务相对于十一届三中全会时更为错纵复杂，需要更需要系统地和全盘地考虑，因此他建议在改革的态度上，要审慎和大胆兼顾。
“如果太审慎可能就放不开手脚，无所作为，民众就会很失望；如果太冒进也会出问题，增加了执行失误的风险。”胡祖六表示，在面对这种矛盾时，改革者要审慎规划，细心执行，但条件成熟时就要不遗余力的向前推进，而不能患得患失、优柔寡断、谨小慎微。
胡祖六对于党和国家新一代领导人的改革理念十分认同，认为中国领导人具有是系统的市场经济观念，这一点十分令人鼓舞。
他认为如果中国能够按照习近平、李克强等新一届领导人的理念，建立健全的市场经济体制，充分发挥中国人民的勤奋和智慧，中国未来发展前景不可限量。
十八届三中全会影响可与35年前相媲美
凤凰财经：其实和十一届三中全会一样，十八届三中全会被认为会开启新一轮改革，您认为这届全会会不会给中国带来一个新的经济增长期？
胡祖六：我认为这次三中全会的意义可能只有1978年的三中全会可以相提并论，1978年的三中全会是启动了中国的改革开放，改变了中国的历史进程，成就有目共睹。
但35年之后，中国进入新的十字路口，经济、社会、环境各个方面所面临的挑战困难变得错综复杂，民族主义和新左派又开始甚嚣尘上。所以这次十八届三中全会就不仅反映l执政党的共识，其实凝聚了全社会的共识，凝聚了绝大部分中国人的共识，那就是要继续坚定不移的深化改革，实现全方位的改革开放。
如果十八届三中全会的决议能够得到彻底贯彻的话，对中国经济社会未来发展的影响应该非常的深远。也许只有1978年的三中全会能够跟这次全会相比。
凤凰财经：另外一个，虽然大家对这个全会寄予很大的期盼，但是我们知道其实中国历史上有很多三中全会，可能他的目标定的挺好的，最后可能没有达到这种目标，中间的这种改革的阻力您怎么看？就是作为一个执政者，如何用自己的智慧去避开这些阻力进而推动改革？
胡祖六：无论什么样的改革，无论在哪个国家、哪个历史时期，都不可避免的会遇到阻力和困难。因为改革意外着改变现状，所以它就会带来不确定性，会带来风险，会遇到困难，阻力，这完全是正常的和自然的。
但是为什么十一届三中全会，对中国的历史进程能够有这么大的、革命性的影响呢？就是因为我们有邓小平这位有非凡战略远见、智慧眼光、尤其是有魄力有勇气的改革家，来保证改革的顺利进行，不管遇到什么困难碰到什么阻力，都能坚定不移的坚持改革开放不动摇。回顾过去35年，中国并不是一帆风顺的，而是经过很多波澜曲折，甚至非常严峻的考验，但是因为有邓小平，他的非凡远见、智慧和一个伟大政治家的改革魄力，确保了中国的改革能够执行。
今天的三中全会提出改革的决议与目标当然非常令人鼓舞，但你说的非常对，人们有理由担心执行效果如何。我们看过去有的三中全会的决议，尤其是比较近的历史上，并没有好好的去执行和落实，目标和现实之间有很大的距离，甚至在某些方面是背道而驰。我相信这次不会重复这些问题，因为我认可习近平总书记、李克强总理这新一届领导班子的理念和价值观，我认为他们是打心眼里真心真意想推进改革，作为政治家，他们有企图、有雄心，一定能够大干一番，能够推动中国继续前进，所以我对这次三中全会的决议的实施抱有信心。
改革要审慎也要大胆
凤凰财经：您认为这次十八届三中全会和十一届三中全会面临的困难阻力有哪些不同呢？
胡祖六： 1978年的改革大背景是中国的经济经过文革十年浩劫，再加上多年计划经济的桎梏，已经到了崩溃的边缘。 很多改革举措其实非常简单，可以称为“低垂的果实”。比如说农村包产到户，这就是个“非常低垂的果实”。在此之前的集体化强迫农民在人民公社吃大锅饭，干多干少一个样，干好干坏一个样，所以农民没有积极性。邓小平推出家庭承包责任制，农民的收成除了交给国家以外其他都是自己的。改革就这么简单，没有说很复杂的制度设计，就是放权给农民，结果却是革命性的，农业获得大丰收，农民的收入大幅度提高，很多贫困人口变得富裕了，效果非常显著。
开放也是一样，以前中国经济是完全封闭的，后来成立深圳经济特区，招商引资，加入全球贸易，效果非常显著，但也是非常“低垂的果实”。