五矿湖铁违规处置巨量有毒铬渣
湖南铁合金厂始建于1958年，是全国两大金属铬生产线之一。至2007年由于严重亏损，湖南铁合金厂倒闭，由中国五矿集团公司重组成立五矿（湖南）铁合金有限责任公司（下称五矿湖铁），废弃金属铬生产线，转产硅铁等炼钢原产品。
现在，部分未经处理的铬渣还直接堆积在厂区内，而该厂经50年生产遗留的巨量铬渣的去向也已成谜。湘乡市环保局的统一口径是，历史遗留铬渣为20万吨，2005年实施铬渣解毒项目，国家专项资金及地方配套、企业自筹共投资6608万元，根据企业重组协议，该项目由湘乡市政府总体负责，委托五矿湖铁组织实施。
五矿湖铁执行铬渣解毒项目时，出现了非法转运以及肆意丢弃铬渣的行为，“当地环保部门对此也知情”。一位五矿湖铁人士说。
自2008年下半年开始，企业以每吨30元运费雇佣货车司机，将未经解毒的铬渣陆续转运至毗邻的娄底市双峰县及湘乡本地村落。在当地供应10多万人的自来水厂水源地附近就曾发现数以千吨的铬渣。但直到2009年有村民举报，才引起各方的重视。
一位负责该事件应急处置的双峰县官员告诉《财经》记者，该县仅在梓门桥镇就发现从湘乡非法转运来的铬渣十多处，其中六七处靠近水塘。
其中一处铬渣堆，距梓门桥镇檀山坝村村民彭达华家的水井不足10米。2009年4月，彭达华因身体不适住院治疗，后诊治无效死亡。“生病前180多斤，临死时瘦得皮包骨，只有72斤。”彭父回忆称。事后，县环保局检测到，彭家水井中的六价铬超标450倍。
公安部门对11名违法转移者予以刑事处罚，湘乡市环保局及五矿湖铁相关人士亦遭处分或追究刑事责任。
环保部及湖南省环保厅联合协调非法转移铬渣的善后处置，经多种方案讨论，最终决定将铬渣全部运回五矿湖铁，重新解毒处置。
自2009年6月－9月，共排查出非法转运到双峰县、湘乡市两地的堆放点30余处，共计2.3万吨铬渣（含受污土壤）。湘乡市环保局提供的资料显示，至今回运的铬渣（土）共约6.5万吨。受污地并不满意这些数据。“司机到处乱丢，一共堆了多少处、有多少，谁也说不清，能否把所有转移的铬渣都找回来还不好说。”上述双峰县官员认为。
湖南铁合金厂遗留的铬渣量是笔“糊涂账”。一位湖南省环保官员曾到厂内视察，问及铬渣具体数据时，企业始终绕开话题未给明确回应，而不同人员回答也不一。
解毒
长沙铬盐厂的42万吨铬渣由当地政府负责治理。2004年长沙市政府组成原市经委、市环保局参与的铬渣治理工作小组，2005年又在市环保局专设长沙市铬渣办负责至今。处置工程采取招投标方式，由广州铬德工程有限公司承接，直到2010年11月解毒完毕，总投资2.26亿元。
然而，一位多年从事铬渣治理的湖南某科研机构专家告诉《财经》记者，该项目因为技术缺陷，未能破坏铬渣内部的结构，解毒不彻底。
铬渣的解毒处理，即将六价铬转换为无毒的三价铬，并通过固化方式将其稳定控制。“铬渣中的固溶体没消除掉，转成的三价铬随时间累积，在浸水、氧化等条件下又重新变回了六价铬，导致铬渣堆逐渐膨胀”，据上述湖南专家实地走访发现，42万吨铬渣堆如今已长高了3米多，又产生“返黄”。
“一旦工程控制不好，只要堆放一年以上，黄色的渗滤液又冒出来了，再次出现污染”。上述化工业内人士称，该项目使用了钡盐法解毒，然而，钡比铬的毒性还大，“理论上如果让铬超标，钡就得超标”。
湖南铁合金厂“回家”的6.5万吨铬渣（土），露天堆积在厂区，仅用黑帆布作为篷布盖住，插上了警示牌，直到2012年8月才启动解毒修复工程。青岛新天地环境修复公司中标实施，利用合作方韩国SK集团的技术进行解毒，总投资数千万元。为满足环保部2012年“年底前全国铬渣解毒完毕”的要求，工期仅四个月，当年12月27日就通过了湖南省环保厅的验收。
据周绍春介绍，解毒工程后的铬渣可以达到一般固废的要求，再经过固化稳定化处置，最终于2013年11月完成填埋，填埋场按照危险废物的要求采取了环保措施。
然而，一位在五矿湖铁工作30余年的工人则认为，“工程实施的并不彻底”，回运的铬渣中含有大量的污染土，先是企业自行烧结解毒，不久便以失败告终。后又利用硫酸亚铁等药剂解毒，不过，仅是“用药剂做样子，上级来人检查时用一下，没人时就不处理了，直接埋”。这位工人称。
上述湖南专家也曾考察该厂，发现其技术方案仍是硫酸亚铁加上石灰的“老办法”，未能从内部结构上彻底破坏铬渣污染物，如果有水浸入，还是会像长沙铬盐厂的铬渣一样内部膨胀、长高。一旦“铬渣本身就没解毒好，虽然填埋要搞防渗措施，但日久避免不了破损，量又大，填埋后危险系数也很高”。他说。
4月1日傍晚，《财经》记者绕过厂区围墙进入现场看到，庞大的填埋处状如“长方体盒子”，铬渣、污土固化封存在内，最表层覆盖一层新土植绿，四周砌成一圈围墙。据上述工人透露，填埋场密封性不好，下雨天依然要向外溢水。
填埋场毗邻湘乡市昆仑桥街道红星社区八组，距最近的村民家24米。填埋场选址及施工时曾遭到周边村民的反对。一位八组村民称，他看到该项目的环评报告中“征求公众意见”部分，并非征求位于厂区南部的八组村民意见，而是选取了厂区北部、相反方向的群众及工人进行问卷调查。为此，村民多次信访当地环保部门无果。
中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所所长王琪说：“解毒后的铬渣被当做固废进行填埋，这只是一种临时措施，不应当作为一种长期的手段。”
针对该项目，多位五矿湖铁主要负责人拒绝了《财经》记者的采访。(作者：《财经》记者 高胜科)