*ST大地案二审开庭 被告聘请11人庞大律师团队
控辩双方还围绕《意见》何时开始实施展开辩论，因为《意见》中并未明确实施时间。检察院认为，即使文件中未规定实施时间，按照法律常识也应该理解为从印发之日起开始实施，该文件印发时间是2010年4月27日，明显早于一审时间。
而对于公诉方提出的“公安机关补充调取的绿大地公司2008年、2009年的半年报，经司法会计鉴定，可以进一步证实本案‘多次’提供虚假财务会计报告，违规披露重要信息的事实”，辩方也完全不予认同。辩方认为：“两份半年报早已被公安机关调取并交给检方，为什么不在一审时由公诉方提出。”同时，两份半年报都未经审计，不应成为新证据。
法庭随后认为，确定原审审级是否违法是本案主体部分审判的法律基础，为慎重起见，昆明市中院将上报最高院，等待最高院回复确认。在此期间，一审判决继续有效。
某律师接受采访时表示，如果最高院认定原审审级违法，则可能一审判决无效，将由中院重新开庭审理，那样时间可能会拖得久一点。新证据是否被合议庭确认，也将决定未来判决走向。
公司面临暂停上市风险
公司此前曾公告，检方对案件判决提出抗诉可能对公司2011年年度报告的按时披露和审计意见造成影响。如果不能在4月30日前披露2011年年度报告，公司股票将从5月第一个交易日起停牌。停牌两个月内，仍未能披露年报，公司股票将被实施退市风险警示。实施退市风险警示后两个月内，仍未能披露年报，公司股票将被暂停上市交易。
|
|
此外，被提起抗诉后，如果法院未能在今年年报披露期间审理结束并判决，注册会计师可能对公司2011年年度报告再次出具否定意见或者无法表示意见的审计报告。
公司有关负责人表达的个人观点认为，二审现在休庭，并等待最高院的回复，短时期内恐怕难有判决结果。但中院并未撤销一审判决，一审判决依然继续有效。所以公司可以一审判决结果为依据出具年报，但会计师能否如期或者出具何种意见还不好说。
案件二审似乎并没有影响云投集团接手公司的信心。14日，郑亚光申请辞去公司董事长、董事等职，董事李鹏申请辞去公司董事。这被市场理解为云投集团开始正式执掌公司。云投集团推荐杨槐璋、陈兴红、李向丹为公司第四届董事会董事候选人，其中提名杨槐璋为董事长候选人。资料显示，杨槐璋长期在建设银行工作，曾任建设银行云南省分行常务副行长，昆明市商业银行党委副书记、行长，2009年12月至今任云南省投资控股集团有限公司副总裁。
此前，*ST大地控股股东何学葵与云投集团签订协议，何学葵向云投集团转让其持有的*ST大地共计3000万股股份，占*ST大地总股本的19.86%。双方确认，以*ST大地首次公开发行股票时发行价格每股9.16元(除权后)作为该协议的每股转让价格，转让价款总额为2.748亿元。
云投集团是云南省成立最早的省属投资公司。资料显示，截至2010年底，云投集团总资产突破550亿元，拥有员工5300余人，10个控股公司，为富滇银行第一大股东，红塔证券第二大股东，中银国际第三大股东。投资涉足能源、交通、旅游、林业、金融、医疗、化工、地产、动漫等领域，在云南省重点项目建设中累计完成投资突破400亿元，累计融资突破650亿元，以参控股方式带动社会投资1226亿元。