渣打拒退亏损5300万客户产品余值 被指再次违法

2012-04-19 11:30:53来源:[!--befrom--]
字号  

vKT中原财经_中原网·财经频道

附件三(4月16日宋文洲致信渣打银行):vKT中原财经_中原网·财经频道

渣打银行:vKT中原财经_中原网·财经频道

无论贵行答复如何,我方都有前往贵行实施提取理财款的权利,届时请贵行律师和经营层接待。vKT中原财经_中原网·财经频道

我方将有律师和媒体参加。vKT中原财经_中原网·财经频道

附件四(4月17日渣打银行回复宋文洲):vKT中原财经_中原网·财经频道

致宋文洲先生:vKT中原财经_中原网·财经频道

对于您通过宋文英女士口头提出的索要QDIISN08017E(CNY)及QDIISN08012E(CNY)理财产品项下所谓余值的要求,我行已于3月27日通过电话口头明确答复宋文英女士,表示我行在该两款理财计划项下对您已不具有任何给付义务。当日您致电我行,表示将通过司法途径解决争议。vKT中原财经_中原网·财经频道

对于您于4月12日发来的邮件中提出的法律问题,我行也已经表示:我行正会同总行的法律合规部门对您的来函进行慎重讨论与评估,并将尽快给您书面答复。vKT中原财经_中原网·财经频道

在此情况下,您又于4月16日发来邮件,声称无论我行如何答复,您都会带律师和媒体来我行一同索要产品余值。我行认为,您的上述行动并不有助于双方争议的解决。vKT中原财经_中原网·财经频道

在QDIISN08017E(CNY)及QDIISN08012E(CNY)理财产品到期前,您曾经通过诉讼提出解除《产品说明书》及退还投资本金的诉讼请求。在法院对上述案件作出生效判决后,出于对法律的尊重,我行已按期完全地履行了判决。vKT中原财经_中原网·财经频道

您现在提出的对所谓产品余值的主张,并未获得(2011)一中民终字第3221、3229号判决的支持。如您认为判决支持了您的主张,则可向法院申请执行;如您对判决有异议,应当通过审判监督程序依法解决。vKT中原财经_中原网·财经频道

虽然您曾经表示将通过司法途径解决这一争议,但随即又公开发布了诸多与事实不符的言论,损害了我行的形象。我行认为这种做法并不可取。我们一贯重视在中国法规及政策的框架下,尊重客户的合法权益,公平公正地处理每个客户所反映的问题。我行希望您以客观、冷静的态度对待争议,并选择合理合法的解决途径。vKT中原财经_中原网·财经频道

附件五(4月18日宋文洲致信渣打银行):vKT中原财经_中原网·财经频道

渣打银行(中国)有限公司:vKT中原财经_中原网·财经频道

贵行的回复,我不能接受。vKT中原财经_中原网·财经频道

首先,当贵行拒绝我提取自己名义下产品余值时,我电话劝告说“要按法律程序办事”,没说“通过司法途径解决争议”。贵行不应肆意编造,贵行侵占客户理财款,是违法,不是争议。vKT中原财经_中原网·财经频道

我4月12日再次以书面形式提出对我名义下理财款的权利,声明将采取“包括但不限于法院、媒体和政府主管部门等”手段维权。贵行在拖了4天之久,才以书面回答“我行正会同总行的法律合规部门对您的来函进行慎重讨论与评估,并将尽快给您书面答复。”vKT中原财经_中原网·财经频道

我立即回复到“无论贵行答复如何,我方都有前往贵行实施提取理财款的权利,届时请贵行律师和经营层接待。我方将有律师和媒体参加”。对此,贵行说“我行认为,您的上述行动并不有助于双方争议的解决”。请问贵行为什么怕律师在场?为什么怕媒体在场?为什么怕透明?贵行是不是以为私下了之就是解决问题了呢?贵行有没有道德准则?有没有说明责任?vKT中原财经_中原网·财经频道

我向法院申诉的是贵行违约拒绝提前赎回,要求的是贵行赔偿由此而产生的损失。终审完全支持我的主张。贵行的“您现在提出的对所谓产品余值的主张,并未获得(2011)一中民终字第3221、3229号判决的支持”是诡辩。3221、3229号判决只是对贵行违约拒绝提前赎回的判决,判决生效前,贵行还没有侵占我的理财余值。vKT中原财经_中原网·财经频道

贵行侵占我的理财余值,是在3221、3229号判决生效后的另一次独立性的违法行为。在这之前的3221、3229号判决里无法预测,更无从判决。从3221、3229号判决里找依据是理屈词穷,也是在低估他人智商。再说,没有规定的事情,贵行就可以为所欲为了吗?这不和“A子计划里没说可提前赎回就是不可以提前赎回”的诡辩如出一辙吗?贵行不是因此刚刚在3221、3229号判决里被判了违约吗?vKT中原财经_中原网·财经频道

怪不得贵行在4月26日给经济网的答复中仍称“本案理财产品的合同从未约定在A阶段可以赎回”,你们至今仍在用“渣打理论”公开否定法院终审,公开调戏中国法院,公开低估中国民众的智商。vKT中原财经_中原网·财经频道

“如您认为判决支持了您的主张,则可向法院申请执行;如您对判决有异议,应当通过审判监督程序依法解决。”贵行没有资格说这种话。我的关于“贵行违约,赔偿损失”的主张,早已在3221、3229号判决里得到完全支持,并获执行,我怎么会有异议呢?有异议的是贵行,贵行在给经济网的回复里仍称“本案理财产品的合同从未约定在A阶段可以赎回”,这不是最好的见证吗?vKT中原财经_中原网·财经频道

不同意侵略不是争议,不同意强奸不是争议。我不同意贵行的侵占不是争议,是贵行单方面的违法。因此在此,我郑重告知贵行,贵行的回复我拒绝接受,贵行编造并强加与我的所谓“争议”不存在。vKT中原财经_中原网·财经频道

贵行应该立即正视3221、3229号判决生效执行后又再次违法的事实,不要继续藐视法律,打压客户。客户如何合法维权,是客户的自由,用不着贵行提醒。贵行在提醒别人之前,必须正视包括我在内的众多的受害客户群体的存在,不要运用各种公关手段压制他们的声音。那些钱还不是贵行从包括我这样的客户那里赚来的吗?把钱用在改善体质,提高服务上才是正道。vKT中原财经_中原网·财经频道

你们应该知道中国的谚语“纸包不住火”。贵行的压制隐瞒恶习,从长远角度来看也是在危害贵行自己。贵行务必改组经营层,重整企业文化,加强守法培训,提高服务质量。这也是我作为一个大客户老客户的忠告吧。

上一篇:城商行疯狂:理财产品发行量劲增16倍
下一篇:银行业首款Au99999纪念金品上市 分三个套装

相关新闻