王健林的烦恼:提案降低奢侈品进口税被糊弄回复
提案被冷落有没有？从政协委员建言到对口部门答复，各有各的苦衷
王健林的200多万元有没有打水漂？
昨天上午，全国两会会场，大连万达集团董事长王健林在工商联联组讨论会上诉起了苦，起因是一份让他“很不满意”的提案回复。
去年全国两会，王健林提交了一份呼吁降低奢侈品进口税的提案，并称出资200多万元聘请尼尔森公司做了境外奢侈品消费的数据调查。
说起财政部的复文，王健林直言“他们是在糊弄我”。
自感提案遭遇冷落的政协委员不独是王健林，而这个建言链条另一端的职能部门也有自己的苦衷。提案工作的基本程序为：提出—交办—承办—答复，承办和答复的往往是包括国家部委在内的党政各级部门。
来自国家某部委的一名官员告诉《第一财经日报》记者，如果提案涉及正在研究和推进的工作，答复起来就会比较容易；“一些还不在我们业务调整范畴的提案，我们就只能做一个回应性的答复。”
满意不满意
王健林这份呼吁降低奢侈品关税的提案建议，由商务部牵头，组织税务总局、海关总署等尽快出台降低奢侈品进口税的政策，把中国人的境外奢侈品消费留在国内，扩内需促消费，加快转变中国经济发展方式。
2012年两会前夕，王健林在万达官方网站撰文谈及政协委员履职感想时透露，那份关税提案得到了某部委领导的呼应赞同，“遗憾的是，这个建议未能落实”。
王健林在昨天的讨论会上称，复文在感谢他对财税工作的关心之后表示，“关税并不构成奢饰品价高的原因，经过测算，平均只占2%左右”。
“他们是在糊弄我。”王健林如此形容看完复文后的心情，“我是很认真地准备这份提案，若是奢侈品进口税能够降低，把中国人海外购物的这部分需求引回国内，对于扩大消费、增加就业都是有益的。”
每一份提案复文下发的同时还附有政协委员对处理意见的反馈，分为“相当满意、基本满意、不满意、很不满意”，王健林说，自己毫不犹豫地选了“很不满意”。
王健林认为，既然奢侈品关税只占2%，那为什么消费者从海外购买商品，被海关发现后要征收20%的税？
他到底有没有被糊弄？
关于2%，财政部回复的确切意思是关税对于奢侈品价格的“贡献”一般只是2%，而非关税税率本身只有2%。
在场的全国工商联副主席、上海WTO事务咨询中心总裁王新奎表示，关税在奢侈品价格中占比确实不高，奢侈品入关之后的增值税和特种消费税所占比重更大。
此前，财政部关税司负责撰写的回复认为，奢侈品进口关税的税率与国际相比处于中等偏下水平，进口关税在高档消费品零售价格中所占比例很低，调整进口关税和进口环节消费税对高档消费品的价格影响较小。
财政部方面表示，国际著名品牌在中国的定价相对较高，其中有多方面原因，除了税收体制的差异，还包括营销方式、市场环节和