王健林的烦恼:提案降低奢侈品进口税被糊弄回复
提案被冷落有没有?从政协委员建言到对口部门答复,各有各的苦衷
王健林的200多万元有没有打水漂?
昨天上午,全国两会会场,大连万达集团董事长王健林在工商联联组讨论会上诉起了苦,起因是一份让他“很不满意”的提案回复。
去年全国两会,王健林提交了一份呼吁降低奢侈品进口税的提案,并称出资200多万元聘请尼尔森公司做了境外奢侈品消费的数据调查。
说起财政部的复文,王健林直言“他们是在糊弄我”。
自感提案遭遇冷落的政协委员不独是王健林,而这个建言链条另一端的职能部门也有自己的苦衷。提案工作的基本程序为:提出—交办—承办—答复,承办和答复的往往是包括国家部委在内的党政各级部门。
来自国家某部委的一名官员告诉《第一财经日报》记者,如果提案涉及正在研究和推进的工作,答复起来就会比较容易;“一些还不在我们业务调整范畴的提案,我们就只能做一个回应性的答复。”
满意不满意
王健林这份呼吁降低奢侈品关税的提案建议,由商务部牵头,组织税务总局、海关总署等尽快出台降低奢侈品进口税的政策,把中国人的境外奢侈品消费留在国内,扩内需促消费,加快转变中国经济发展方式。
2012年两会前夕,王健林在万达官方网站撰文谈及政协委员履职感想时透露,那份关税提案得到了某部委领导的呼应赞同,“遗憾的是,这个建议未能落实”。
王健林在昨天的讨论会上称,复文在感谢他对财税工作的关心之后表示,“关税并不构成奢饰品价高的原因,经过测算,平均只占2%左右”。
“他们是在糊弄我。”王健林如此形容看完复文后的心情,“我是很认真地准备这份提案,若是奢侈品进口税能够降低,把中国人海外购物的这部分需求引回国内,对于扩大消费、增加就业都是有益的。”
每一份提案复文下发的同时还附有政协委员对处理意见的反馈,分为“相当满意、基本满意、不满意、很不满意”,王健林说,自己毫不犹豫地选了“很不满意”。
王健林认为,既然奢侈品关税只占2%,那为什么消费者从海外购买商品,被海关发现后要征收20%的税?
他到底有没有被糊弄?
关于2%,财政部回复的确切意思是关税对于奢侈品价格的“贡献”一般只是2%,而非关税税率本身只有2%。
在场的全国工商联副主席、上海WTO事务咨询中心总裁王新奎表示,关税在奢侈品价格中占比确实不高,奢侈品入关之后的增值税和特种消费税所占比重更大。
此前,财政部关税司负责撰写的回复认为,奢侈品进口关税的税率与国际相比处于中等偏下水平,进口关税在高档消费品零售价格中所占比例很低,调整进口关税和进口环节消费税对高档消费品的价格影响较小。
财政部方面表示,国际著名品牌在中国的定价相对较高,其中有多方面原因,除了税收体制的差异,还包括营销方式、市场环节和