2012年1月国际金融形势评论
救助方面，欧洲央行“长期再融资计划”（LTRO）未能取得理想效果，金融交易税也纷争不断。
首先，欧洲版量化宽松LTRO效果未达预期。
欧债危机导致大量投资撤出欧洲，债务国政府及银行融资成本飙升，导致欧洲银行业陷入融资难—惜贷—流动性差—融资难的恶性循环，企业及家庭难以贷款，大量欧洲银行依靠从央行借贷维持流动性。因此，2011年12月欧洲央行提出两个三年期LTRO，第一笔于2011年12月21日拍卖，第二笔计划于2012年2月拍卖，首次拍卖涉及523家欧洲银行，4890亿欧元贷款。为使更多欧洲银行能够参与，欧洲央行将贷款利息由2%降至1%，并降低抵押物标准，除可抵押欧元区国家主权债务，也可抵押对中小企业贷款。本次LTRO贷款为期3年，为欧洲央行有史以来最长一次。
欧洲央行希望银行获得低息长期贷款后可购买高息债务国国债，从而通过套利利息差获利。此举可补充欧洲银行业流动性，并可提高市场对主权债务国国债认购率，从而降低欧洲央行直接购买债务国国债现金压力。
然而，实际情况未如预期。欧洲央行隔夜存款屡创新高，1月17日曾攀至5281.84亿欧元高位，说明银行间拆借市场仍处于持续互不信任状态，在如何保管多余资金的问题上，银行更倾向于选择低风险的欧洲央行存款工具，而非在银行间互相借贷。市场未完全确信欧洲央行巨额长期贷款足以稳固欧元区银行业。
其次，金融交易税争论激烈。
2011年9月，欧盟委员会正式向欧洲议会提交征收金融交易税提案，建议从2014年起对欧盟境内金融机构参与的所有金融交易活动征税，股票与债券交易税率为0.1%，金融衍生品交易税率为0.01%。根据相关法律，该提案必须得到欧洲理事会一致同意，并在听取欧洲议会意见后方可通过。但1月6日法国总统萨科齐却表示，在欧盟其他成员国未能达成一致前，法国可能率先征收金融交易税。萨科齐此举旨在为大选做准备，却立即引发广泛争论，德国、意大利对此持开放态度，丹麦持保留意见，美国、英国、捷克、瑞典等则强烈反对。
金融交易税只有在全球范围内统一征收才有意义，单方面采取行动将得不偿失。若法国单方面实施，将导致资本外流，使法国金融业竞争力下降；若欧盟单独实施，更多国际资本将流向没有征税的国家和地区，无益于全球金融市场稳定。金融交易税是一柄“双刃剑”，虽每年或可带来550亿欧元税收，但将导致经济活动减少，从而减少了来自其他税收的收入。
由于各方的反对及征收该税可能带来的副作用，法国最终单方面实施可能性很小。
暂时停滞
——日本金融形势评论
首先，“3·11”大地震余波尚存，欧债危机导致日元汇率居高不下、出口行业受损较重，日本经济复苏势头暂时停滞，短期内仍将处于徘徊状态。
日本经济研究中心（JCER）估算显示，2011年10月、11月日本GDP分别收缩0.3%和0.5%，整个四季度收缩0.1%。摩根大通将日本2011年四季度经济增长预期从增长0.5%下调至年化收缩0.6%。同时，其还将日本2012年经济增长率从1.9%下调至1.3%。此外，受大地震、日元升值、能源价格高涨等全球经济结构性变化影响，2011年日本出现2.5万亿日元逆差，为1980年第二次石油危机以来首次出现贸易逆差。
日本央行报告显示，与2011年三季度相比，日本9个地区中7个地区评估被下调，只有东北和四国两地评估保持不变。在下调评估的7个地区中，北海道“复苏势头停歇，经济徘徊不前”，关东甲信越“复苏势头出现停顿”，近畿地区“出口和生产处于下滑趋势，库存量也持续增长”，九州、冲绳地区“处于下滑趋势的行业正在增加”。同时，经济评估保持不变的四国方面也指出，“目前经济呈现下滑趋势”，被评估为持续复苏的只有正在开展灾后重建工作的东北地区。但仙台与福岛有关人士也对“进入全面复原重建阶段后，建筑业人手不够问题必将加重，这将会制约复原重建活动”表示担忧。